Tak til læserbrevskribenterne for at forsøge at forklare aftalebruddet med Venstres bestyrelse, med en af de længste ukorrekte bortforklaringer jeg længe har set.

Indsendt af Birger Hauge. Formand Venstre Stevns

Det er er åbenbart forbigået gruppens opmærksomhed – at grunden til at jeg gik i ind i processen for at få genvalgt Mogens Haugaard var, at ikke en eneste af modstanderne mod den siddende borgmester ville give mig en forklaring på hvad der var så galt ved borgmesteren.

En af de hjørnestene jeg byggede min argumentation på, til fordel for Mogens var, at den resterende del af Venstres byrådsgruppe jer inkl. bakkede Mogens op. Så sent som aftenen inden opstillingsmødet i august – sendte jeg min anbefalelsestale til gruppeformand Bjarne Nielsen, for at være sikker på at jeg havde belæg for på mødet at kunne sige. At I støttede Mogens.

Læs også: Formand føler sig ført bag lyset?

Det væsentligste argument i min anbefaling var at I bakkede Mogens op og når ingen kunne fortælle mig hvorfor Mogens skulle være det værste der var sket for Venstre og for Stevns siden middelalderen – så var 6 der bakkede op. I min optik var det vigtigere end et medlem der var gået selv  og et der i realiteten blev smidt ud af de enige resterende byrådsgruppe –  Jeg fik en mail tilbage, som jeg gerne lægger frem, svaret var ”god og sober tale som må give gode klapsalver”  Det var der det havde været på sin plads, at fremføre jeres holdninger,  eller i de samtaler jeg også havde med Bjarne Nielsen, inden opstillingsmødet. Så jeres historie er ganske enkelt udtryk for en forvrængning.

Efter opstillingsmødet er der sket en række ting som jeg gerne redegør for på generalforsamlingen. Jeg er stadig af den opfattelse at det er venstres medlemmer der fortjener at blive informeret først og at diskussionen bliver bedre der, end i de offentlige medier

– Udeforstående  kender jo ikke den dybere baggrund for konflikten. Den aftale havde vi og den har i også brudt. Det håber jeg at har en bedre forklaring på end den i er kommet med her.